Übung 7.2
Wie die meisten meiner KollegInnen in der Lehrveranstaltung, habe ich einige Bedenken "Wikipedia" als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten zu verwenden. Obwohl ich "Wikipedia" gegenüber nicht vollkommen negativ eingestellt bin, würde ich es niemals in einer wissenschaftlichen Arbeit als Quelle zitieren.
Meiner Meinung nach ist "Wikipedia" gut einsetzbar, wenn man sich einen ersten Überblick über ein Thema verschaffen möchte. In "Wikipedia" werden einem kurz und bündig die wichtigsten Informationen zu einem Thema vorgelegt. Dank der weiterführenden Links, stößt man beim Lesen vielleicht auch auf Querverbindungen zu anderen Themen, auf die man sonst nicht gekommen wäre.
Auch die Literaturliste am Ende der Einträge ist oftmals sehr hilfreich. Ich bin so schon einige Male auf interessante Bücher gestoßen.
Auf der anderen Seite stört mich bei "Wikipedia" vor allem, dass ich nicht weiß wer die Leute sind, die die Einträge verfassen. Man kann zwar die Steckbriefe der registrierten Verfasser einsehen, aber ich kann natürlich nicht überprüfen, ob dort die Wahrheit gesagt wird oder nicht.
Ebenso wenig kann ich überprüfen woher diese Leute ihre Informationen nehmen. Arbeiten Sie mit Sachbüchern oder doch mit wissenschaftlich fundierter Literatur (die Literaturliste am Ende sagt mir vielleicht welche Bücher verwendet wurden, aber nicht ob diese für wissenschaftliche Arbeiten brauchbar sind, das muss ich selbst herausfinden!)?
Auch das manchmal ganze Einträge oder Teile von Einträgen einfach von heute auf morgen verschwinden, ist, meiner Meinung nach, ein sehr negativer Aspekt von "Wikipedia". Solche Sachen passieren bei Büchern einfach nicht. Wenn ich etwas aus einem Buch zitiere, dann wird sich meine Aussage auch noch nach Jahren überprüfen lassen, was man von Onlinequellen nicht mit Sicherheit sagen kann.
Im Endeffekt denke ich, dass es die Entscheidung von jedem einzelnen ist, ob er "Wikipedia" als Quelle heranzieht.
Ich habe schon gehört, dass es einige ProfessorInnen an unserer Universität gibt, die "Wikipedia" als zitierfähige Quelle akzeptieren, aber da ich selbst diese Erfahrung bis jetzt noch nicht gemacht habe (im Gegenteil: Ich habe bereits drei Lehrveranstaltungen besucht, in denen uns die Vortragenden ausdrücklich gesagt haben, dass sie keine Zitate aus "Wikipedia" in unseren Arbeiten haben möchten), werde ich "Wikipedia" auch in Zukunft nicht als Quelle für meine Arbeiten verwenden.
Meiner Meinung nach ist "Wikipedia" gut einsetzbar, wenn man sich einen ersten Überblick über ein Thema verschaffen möchte. In "Wikipedia" werden einem kurz und bündig die wichtigsten Informationen zu einem Thema vorgelegt. Dank der weiterführenden Links, stößt man beim Lesen vielleicht auch auf Querverbindungen zu anderen Themen, auf die man sonst nicht gekommen wäre.
Auch die Literaturliste am Ende der Einträge ist oftmals sehr hilfreich. Ich bin so schon einige Male auf interessante Bücher gestoßen.
Auf der anderen Seite stört mich bei "Wikipedia" vor allem, dass ich nicht weiß wer die Leute sind, die die Einträge verfassen. Man kann zwar die Steckbriefe der registrierten Verfasser einsehen, aber ich kann natürlich nicht überprüfen, ob dort die Wahrheit gesagt wird oder nicht.
Ebenso wenig kann ich überprüfen woher diese Leute ihre Informationen nehmen. Arbeiten Sie mit Sachbüchern oder doch mit wissenschaftlich fundierter Literatur (die Literaturliste am Ende sagt mir vielleicht welche Bücher verwendet wurden, aber nicht ob diese für wissenschaftliche Arbeiten brauchbar sind, das muss ich selbst herausfinden!)?
Auch das manchmal ganze Einträge oder Teile von Einträgen einfach von heute auf morgen verschwinden, ist, meiner Meinung nach, ein sehr negativer Aspekt von "Wikipedia". Solche Sachen passieren bei Büchern einfach nicht. Wenn ich etwas aus einem Buch zitiere, dann wird sich meine Aussage auch noch nach Jahren überprüfen lassen, was man von Onlinequellen nicht mit Sicherheit sagen kann.
Im Endeffekt denke ich, dass es die Entscheidung von jedem einzelnen ist, ob er "Wikipedia" als Quelle heranzieht.
Ich habe schon gehört, dass es einige ProfessorInnen an unserer Universität gibt, die "Wikipedia" als zitierfähige Quelle akzeptieren, aber da ich selbst diese Erfahrung bis jetzt noch nicht gemacht habe (im Gegenteil: Ich habe bereits drei Lehrveranstaltungen besucht, in denen uns die Vortragenden ausdrücklich gesagt haben, dass sie keine Zitate aus "Wikipedia" in unseren Arbeiten haben möchten), werde ich "Wikipedia" auch in Zukunft nicht als Quelle für meine Arbeiten verwenden.
Barbara Geisendorfer - 22. Mai, 15:24
